Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Наткнулась в контакте на фразу: " Учитель - это такой особенный человек, помогающий тебе решать проблемы, которых без него бы не было" и сразу захотела снейджер с подобной сюжетной ситуацией. Ну да, я маньяк и это уже всем известно Астрея? Смотрю искательно

@темы: ОТП, фандомное

---

« У меня такое чувство, - говорил Владимир Иосифович, - как будто я тащу из болота бегемота. Это уму непостижимо, что существуют люди, которым неинтересно правописание безударных гласных!»

@темы: диагноз: филология

---

...всегда допивайте горячий чай, он же остынет, ему будет холодно.

@темы: просто так

---

Вырастет отличный сторожевой поросёнок...

---

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

В мемориз!

как-то вышло не задорно
может, в тексте мало порно
вышло как-то атмосферно
это, значит, ангст, наверно (c)

@темы: весёлое, фандомное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

@темы: весёлое

---

Mimesis Котофейская Машина открыла ваш истинный облик! Ты очень романтичная кошка, даже если не показываешь виду. Ты всегда умеешь увидеть что-то удивительное в повседневной жизни. Какая ты кошка?

@темы: просто так

---

06.02.2009 в 00:00

Пишет  Мифическая личность:

Путешествия во времени
«Физика невозможного». Глава из книги
Митио КАКУ
Глава 12. Путешествия во времени

Если путешествия во времени возможны, то где же туристы из будущего?
Стивен Хокинг

— [Путешествия во времени] противоречат здравому смыслу, — произнес Филби.
— Какому смыслу? — переспросил путешественник во времени.
Герберт Уэллс

В романе «Уравнение Януса» писатель Стивен Спрюлл исследует одну из душераздирающих личностных проблем, связанных с путешествиями во времени. В центре сюжета книги блестящий математик, поставивший себе целью разгадать тайну путешествий во времени. Он встречает необычную красавицу, они становятся любовниками, — но при этом он ничего не знает о ее прошлом.

Мучимый любопытством, он пытается узнать, кто же такая его таинственная возлюбленная. Постепенно выясняется, что когда-то она изменила свою внешность при помощи пластической операции. И изменила пол, также при помощи операции. В конце концов оказывается, что на самом деле «она» — путешественник во времени, прибывший из будущего ; мало того, на самом деле «она» — это он сам, только из будущего. Получается, что он занимался любовью сам с собой. Остается только гадать, что произошло бы, появись у них ребенок? И если бы этот ребенок отправился назад, в прошлое, вырос бы там и стал математиком (тем самым, который фигурировал в начале истории)? Можно ли быть самому себе и матерью, и отцом, и сыном, и дочерью?


Как изменить прошлое

Время — одна из величайших загадок Вселенной. Река времени уносит нас всех без исключения, независимо от нашего желания и даже против воли. Еще в 400 г. н. э. Блаженный Августин много писал о парадоксальной природе времени:

«А как могут быть эти два времени, прошлое и будущее , когда прошлого уже нет, а будущего еще нет? И если бы настоящее всегда оставалось настоящим и не уходило в прошлое, то это было бы уже не время, а вечность». Если продолжить логически мысль Августина, получится, что время вообще невозможно, потому что прошлое уже ушло, будущее не существует, а настоящее существует лишь мгновение. (После этих рассуждений Блаженный Августин задается глубокими теологическими вопросами о том, как время влияет на Бога, — вопросами, которые не потеряли смысл и сегодня. Если Господь всезнающ и всемогущ, писал Блаженный Августин, то связан ли Он течением времени? Другими словами, приходится ли Богу спешить, опаздывая на важную встречу, как делаем мы, смертные? Сам Августин делает такой вывод: Господь всемогущ и потому не может быть ограничен чем бы то ни было, в том числе и течением времени; следовательно, он должен существовать «вне времени». Хотя на первый взгляд концепция существования вне времени представляется абсурдной, это одна из тех идей, которые, как мы еще убедимся, снова и снова возникают в современной физике.)

Подобно Блаженному Августину, каждый из нас в какой-то момент задумывался о странной и загадочной природе времени и о том, как сильно время отличается от пространства.

Если в пространстве мы можем без труда двигаться в любом направлении, то почему во времени все иначе? Каждый из нас задумывался и о том, что ждет человечество после нас. Век отдельного человека ограничен, но всем нам ужасно интересно все, что произойдет в будущем, после нас.

Желание человека путешествовать во времени родилось, вероятно, одновременно с самим человеком, но первая записанная история о путешествии во времени — «Мемуары о двадцатом столетии» — принадлежит перу Сэмьюела Мэддена и относится к 1733 г. В ней рассказывается об ангеле из 1997 г., который перенесся на 250 лет назад, чтобы передать британскому послу документы с описанием мира будущего.

Позже таких историй появилось множество. В 1838 г. вышло произведение анонимного автора «В ожидании дилижанса: анахронизм»; его герой, ожидая дилижанса, неожиданно переносится на тысячу лет в прошлое. Он встречает монаха древнего монастыря и пытается рассказать ему, как будет развиваться история в следующую тысячу лет. Через некоторое время он столь же неожиданно переносится обратно в настоящее; единственный результат — его дилижанс уже ушел.

Путешествия во времени можно обнаружить в самых неожиданных произведениях — как, например, в романе Чарльза Диккенса «Рождественская история», написанном в 1843 г.; героя романа, Эбенезера Скруджа , переносят в прошлое и будущее и показывают мир, каким он был прежде и каким будет после его смерти.

В американской литературе путешествия во времени впервые появляются у Марка Твена в романе 1889 г. «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура». Янки XIX в. переносится назад во времени и оказывается при дворе короля Артура в 528 г. от Рождества Христова. Его берут в плен и собираются сжечь на костре, но находчивый янки объявляет, что обладает властью погасить солнце, ведь он знает, что в этот самый день должно состояться солнечное затмение. Когда луна закрывает собой солнце, толпа приходит в ужас; янки отпускают и осыпают милостями, лишь бы он вернул им солнечный свет.

Но первой серьезной попыткой исследовать путешествия во времени в художественной литературе стал классический роман Герберта Уэллса «Машина времени»; в нем герой отправляется на сотни тысяч лет в будущее. Оказывается, в этом отдаленном будущем человечество генетически расколото на две расы — воинственных морлоков, которые ухаживают за мрачными подземными машинами, и беззаботных, похожих на детей элоев, которые радуются и танцуют наверху на солнечных полянах, не подозревая и не задумываясь об ожидающей их ужасной участи (быть съеденными морлоками).

После Уэллса путешествия во времени стали привычной деталью научно-фантастических произведений, от «Звездного пути» до «Назад в будущее ». В фильме «Супермен» главный герой, узнав о гибели Лоис Лейн, в отчаянии решает повернуть назад стрелки времени; он начинает носиться вокруг Земли и обгоняет свет , пока само время не поворачивает назад. Земля замедляет вращение, останавливается и наконец начинает вращаться в обратную сторону — и все часы на Земле начинают обратный отсчет. Воды потопа с ревом устремляются обратно, прорванные дамбы чудесным образом восстанавливаются, и Лоис Лейн возвращается к жизни.

С точки зрения науки можно сказать, что путешествия во времени были решительно невозможны в ньютоновой вселенной, где время текло равномерно и прямолинейно. Однажды случившееся не могло измениться ни при каких обстоятельствах. Одна секунда на Земле равнялась одной секунде в любой другой точке Вселенной. Эйнштейн опроверг эту концепцию и показал, что время больше похоже на извилистую реку, которая пересекает Вселенную; петляя меж звезд и галактик, оно ускоряется и замедляется. Так что одна секунда на Земле вовсе не абсолютна; время в разных точках Вселенной течет по-разному.

Как я уже рассказывал, согласно специальной теории относительности Эйнштейна время в ракете замедляется, причем тем сильнее, чем быстрее она движется. Писатели-фантасты любят рассуждать о том, что, если удастся преодолеть световой барьер, то можно будет вернуться назад по времени. На самом деле это невозможно — ведь чтобы достичь скорости света, вам придется обзавестись и бесконечной массой. Скорость света — непреодолимый барьер для любой ракеты. Экипаж «Энтерпрайза» в сериале «Звездный путь IV: Путешествие домой» похитил космический корабль клингонов, разогнал его гравитационным маневром вокруг местного солнца, преодолел световой барьер и оказался в Сан-Франциско 1960-х гг. На самом деле это противоречит законам физики.

Тем не менее путешествия в будущее возможны, и это экспериментально подтверждено уже миллионы раз. Даже путешествие героя «Машины времени » в далекое будущее в принципе возможно . Если астронавт будет двигаться с околосветовой скоростью, на дорогу до одной из ближайших звезд ему может потребоваться, скажем, одна минута. На Земле при этом пройдет четыре года, но для него лично время сдвинется всего лишь на одну минуту, потому что время в корабле сильно замедлится.

Получится, что астронавт при этом переместится в будущее Земли на четыре года. (Вообще говоря, наши астронавты совершают короткое путешествие в будущее каждый раз, когда летают в космос. Пока они летают вокруг Земли со скоростью 8 км/с, их часы идут чуть медленнее, чем часы на Земле. Можно подсчитать, что за время годичной экспедиции на космической станции они к моменту возвращения на Землю перемещаются в будущее на долю секунды. Мировой рекорд в путешествиях во времени принадлежит в настоящее время российскому космонавту Сергею Авдееву, который за 748 суток, проведенных на орбите, переместился в будущее уже на 0,02 с.)

Итак, машина времени для путешествий в будущее не противоречит специальной теории относительности Эйнштейна.

Но как обстоит дело с путешествиями в прошлое?

Если бы мы могли путешествовать в прошлое, изучать историю было бы невозможно. Стоило бы историку записать прошедшие события, как кто-нибудь мог вернуться в прошлое и изменить его. Машина времени не только лишила бы историков работы, но и позволила бы нам произвольно изменять его течение. Если бы, к примеру, кто-нибудь отправился в прошлое, в эру динозавров, и случайно раздавил бы первое млекопитающее — нашего общего предка, — он мог бы стереть с лица Земли весь род человеческий. В лучшем случае история превратилась бы в бесконечный сумасшедший аттракцион, когда повсюду сновали бы туристы из будущего с фотоаппаратами и пытались получше заснять исторические события.


Путешествия во времени:
игровая площадка для физиков

Пожалуй, можно сказать, что больше остальных отличился в математических джунглях черных дыр и машин времени космолог Стивен Хокинг. В отличие от других знатоков относительности, которые, как правило, еще в раннем возрасте проявляют себя в математической физике , Хокинг в юности не был выдающимся студентом. Было очевидно, что он чрезвычайно умен, но преподаватели часто замечали, что он не всегда сосредоточен на занятиях и не работает в полную силу. Поворотным для Хокинга стал 1962 г.; после окончания Оксфорда молодой физик впервые начал замечать у себя симптомы амиотрофического латерального склероза (ALS, или болезнь Лу Герига).

Он был потрясен известием о том, что страдает неизлечимым нейродегенеративным заболеванием, которое лишит его всех двигательных функций и, скорее всего, быстро убьет. Можно представить себе, как расстроила молодого человека эта новость. Какой смысл получать степень доктора философии, если все равно скоро умрешь?

Но чуть позже, преодолев первый шок, Хокинг сосредоточился на работе — может быть, первый раз в жизни. Поняв, что времени у него немного, он предпринял яростную атаку на некоторые самые сложные проблемы общей теории относительности. В начале 1970-х гг. Хокинг опубликовал знаковую серию научных работ и в них показал, что сингулярности в теории Эйнштейна (точки, где гравитационное поле становится бесконечным, как, например, происходит в центре черной дыры или происходило в момент Большого взрыва) являются существенной частью релятивистской картины мира и не могут быть просто так сброшены со счетов (как полагал сам Эйнштейн).

В 1974 г. Хокинг также доказал, что черные дыры, вообще говоря, не совсем черные; они потихоньку излучают то, что сейчас называют излучением Хокинга, потому что излучение способно просочиться даже через гравитационное поле черной дыры.

Эта работа стала первой серьезной попыткой применить квантовую теорию к теории относительности, и это самая известная работа Хокинга.

Как и предсказывали врачи, ALS постепенно вызвал у Хокинга паралич рук, ног и даже голосовых связок, но все происходило гораздо медленнее, чем они думали первоначально.

В результате он пережил уже многих нормальных людей, стал отцом троих детей (а теперь уже и дедом), в 1991 г. развелся со своей первой женой, через четыре года женился на жене человека, который сконструировал для него голосовой синтезатор, а в 2006 г. подал на развод и с этой женой. В 2007 г. Стивен снова попал на первые полосы газет — он стал пассажиром специального реактивного самолета и побывал в невесомости, исполнив таким образом давнюю мечту. Его следующая цель — побывать в космосе.

Сегодня Хокинг почти полностью парализован, передвигается в инвалидном кресле и общается с внешним миром посредством движения глаз. Но даже в таком бедственном состоянии он умудряется шутить, пишет научные работы, читает лекции и участвует в дискуссиях. Одними глазами он выдает больше научных результатов, чем целые команды ученых, вполне владеющих своими телами. (Его коллега по Кембриджскому университету сэр Мартин Рис, которого королева назначила Королевским астрономом, как-то признался мне, что болезнь не позволяет Хокингу заниматься скучными математическими расчетами, необходимыми в большой науке. Поэтому вместо этого он сосредоточивается на генерации новых свежих идей, а расчетами могут заниматься и его студенты.)

В 1990 г. Хокинг ознакомился с работами коллег, в которых предлагались всевозможные версии машины времени , и отнесся к ним очень критически. Интуиция подсказывала ему, что путешествия во времени невозможны, — иначе почему мы не встречаем у себя туристов из будущего? Если бы съездить куда-нибудь в прошлое было бы так же просто, как устроить воскресный пикник в парке, мы каждый день встречали бы на улицах гостей из будущего, а они приставали бы к нам с просьбами сфотографироваться с ними для семейного альбома.

И Хокинг бросил миру физики вызов. Он заявил: должен существовать закон, запрещающий путешествия во времени.

Иначе говоря, он предложил «гипотезу о защите хронологии», которая исключила бы путешествия во времени на основании законов природы и «сохранила историю для историков».

Но произошло неожиданное. Как они ни старались, физики не могли отыскать закон, который прямо запрещал бы путешествия во времени. По всей видимости, они ни в чем не противоречат известным законам природы. Сам Хокинг, также не в состоянии выявить запрет, не так давно изменил свое мнение.

Он снова попал в заголовки газет, заявив: «Если путешествия во времени и возможны, то они неосуществимы».

Да, если прежде путешествия во времени рассматривались в лучшем случае как околонаучная тема, то теперь они внезапно превратились в любимую игрушку физиков -теоретиков. Физик Кип Торн из Калифорнийского технологического института пишет: «Когда-то путешествия во времени были исключительной прерогативой писателей-фантастов. Серьезные ученые избегали их как чумы — даже когда писали под псевдонимом романы или тайком читали их. Как изменились времена! Теперь в серьезных научных журналах можно обнаружить ученый анализ путешествий во времени, принадлежащий перу выдающихся физиков-теоретиков... Откуда такая перемена? Просто мы, физики, поняли, что природа времени — слишком важная тема, чтобы отдавать ее на откуп писателям-фантастам».

Причина всей этой суеты и путаницы в том, что уравнения Эйнштейна допускают существование множества разных типов машины времени. (Правда, пока неясно, устоят ли они перед проверкой при помощи квантовой теории.) Более того, в теории Эйнштейна мы часто встречаем нечто под названием «замкнутая времяподобная кривая»; это технический термин для путей, которые позволяют путешествия в прошлое. Если следовать вдоль замкнутой времяподобной кривой, то можно вернуться из путешествия раньше, чем мы в него отправились.

Первый тип машины времени предусматривает использование кротовых нор. Уравнения Эйнштейна имеют немало решений, соединяющих две удаленные точки пространства.

Но поскольку время и пространство в теории Эйнштейна тесно переплетены, эта же кротовая нора может и соединять две точки во времени. Упав в кротовую нору, можно переместиться (по крайней мере, математически) в прошлое. Вроде бы после этого можно вновь переместиться в первоначальную точку и встретить там самого себя перед стартом. Но, как мы уже упоминали в предыдущей главе, кротовая нора в центре черной дыры — это дорога в один конец. «Не думаю, что вопрос в том, может ли человек, находясь в черной дыре, попасть в прошлое, — говорит физик Ричард Готт . — Вопрос в том, сможет ли он выбраться оттуда, чтобы похвастаться».

Другая машина времени может «работать» во вращающейся Вселенной . В 1949 г. знаменитый математик Курт Гёдель нашел первое решение уравнений Эйнштейна , имеющее отношение к путешествиям во времени . Если Вселенная вращается, то, обогнув ее достаточно быстро, можно оказаться в прошлом и попасть в точку старта раньше, чем вы оттуда отправились.

Получается, что путешествие вокруг Вселенной одновременно является путешествием назад во времени. Когда в Институте перспективных исследований появлялись астрономы, Гёдель часто спрашивал, имеются ли у них доказательства того, что Вселенная вращается. К его разочарованию, те отвечали, что Вселенная точно расширяется, но вот суммарный спин Вселенной, вероятно, равен нулю. (В противном случае путешествия во времени, возможно, стали бы привычными, а история в том виде, в каком мы ее знаем, перестала бы существовать.)

Третий вариант: если вы будете двигаться вокруг бесконечно длинного вращающегося цилиндра, вы тоже, возможно, вернетесь раньше, чем отправились в путь. (Это решение Виллем ван Стокум нашел в 1936 г., раньше Гёделя , но автор, по-видимому, не подозревал, что его решение позволяет путешествовать во времени.) Здесь получается, что если как следует поплясать вокруг шеста с лентами на майском празднике, то можно ненароком оказаться в предыдущем апреле. (Проблема, однако, заключается в том, что цилиндр должен быть бесконечным и вращаться так быстро, что большинство материалов не выдержит и разлетится на кусочки.)

Последний на данный момент вариант путешествий во времени обнаружил в 1991 г. Ричард Готт из Принстона. Его решение основывается на обнаружении в пространстве гигантских космических струн (возможно, оставшихся со времен Большого взрыва). Допустим, предположил он, что две такие космические струны собираются столкнуться. Так вот, если быстро обогнуть эти струны в момент столкновения, попадешь в прошлое. Достоинством этого типа машины времени является то, что вам не потребуются бесконечные вращающиеся цилиндры, вращающаяся Вселенная или даже черные дыры. Проблема, однако, состоит в том, что вам придется сначала отыскать в пространстве эти самые громадные космические струны, а потом заставить их столкнуться определенным образом. К тому же и «дорога» в прошлое при этом откроется на очень короткий промежуток времени. Готт говорит: «Коллапсирующая струнная петля, достаточно большая, чтобы ее можно было обогнуть один раз и вернуться при этом на один год назад, по своей массе-энергии должна превосходить половину галактики».

Но самая многообещающая схема машины времени — так называемые обратимые кротовые норы, упомянутые в предыдущей главе. Это дыры в пространстве-времени, где человек может свободно перемещаться вперед и назад во времени. Теоретически обратимые кротовые норы — это возможность не только путешествовать быстрее света, но и перемещаться во времени. Ключ к обратимым кротовым норам — отрицательная энергия.

Машина времени для обратимых кротовых нор должна состоять из двух камер; каждая камера — из двух концентрических сфер, разделенных крошечным промежутком. Если обжать наружную сферу внутрь, по направлению к внутренней сфере, то между двумя сферами возникнет эффект Казимира и в результате отрицательная энергия. Предположим, что некая цивилизация III типа способна протянуть кротовую нору между двумя этими камерами (возможно, соорудить ее можно будет из пространственно-временной пены). Далее берем первую камеру и отправляем ее в пространство на околосветовой скорости. Время в этой камере замедляется, и часы в двух камерах теряют синхронность. Время в двух камерах, соединенных кротовой норой, идет с разной скоростью.

Находясь во второй камере, можно по кротовой норе мгновенно переместиться в первую, которая существует в более раннем времени, и оказаться в прошлом.

Реализация этой схемы связана с очень серьезными трудностями. Так, кротовая нора может оказаться совсем крошечной, намного меньше размеров атома. А концентрические сферы, возможно, потребуется обжать до расстояний планковского масштаба, чтобы получить достаточно отрицательной энергии. И последнее. Вы сможете возвращаться назад во времени лишь только в тот момент, когда была создана данная машина времени — ведь до этого момента время в обеих камерах шло совершенно синхронно!


Парадоксы и загадки времени

Путешествия во времени порождают множество проблем, как технических, так и социальных. Ларри Дуайер поднимает всевозможные моральные, юридические и этические вопросы; он говорит: «Следует ли предъявить обвинения путешественнику во времени, если он побил самого себя, только более молодого (или наоборот)? Если путешественник во времени совершит убийство и скроется в прошлом, следует ли судить его в прошлом за преступление, которое ему еще только предстоит совершить? Если он женится в прошлом, то можно ли судить его за двоеженство, если другой жене предстоит родиться, скажем, через пять тысяч лет?»

Но возможно, самые трудно решаемые проблемы — это логические парадоксы, которые возникают при путешествиях во времени. Что произойдет, к примеру, если мы убьем своих родителей до своего рождения? Это логически невозможно, поэтому получается парадокс — иногда его называют «парадокс дедушки».

Существует три способа разрешить эти парадоксы. Во-первых, не исключено, что при возвращении в прошлое вам просто придется еще раз пережить все то же самое, восстановив тем самым историю в прежнем ее виде. В этом случае вы лишены свободы воли и вынуждены повторять прошлое в том виде, в каком оно единожды было реализовано. В этой ситуации получается, что если вы отправляетесь в прошлое, чтобы передать самому себе секрет путешествий во времени , то, значит, именно так все и должно было произойти: секрет путешествий во времени действительно был доставлен из будущего. Такова судьба. (Надо сказать, при этом остается неясным, откуда взялась первоначальная идея.)

Второй вариант. Вы обладаете свободой воли и, соответственно, можете изменять прошлое, но в ограниченных пределах. Ваша свобода воли работает до тех пор, пока вы не создаете временных парадоксов. Стоит вам попытаться убить родителей до своего рождения, и загадочная сила не даст вам спустить курок. Эту позицию отстаивает российский физик Игорь Новиков. (Он аргументирует это следующим образом. Существует, к примеру, закон природы, не позволяющий нам ходить по потолку, хотя мы можем этого захотеть. Почему не предположить, что существует закон, который не даст нам убить родителей до нашего рождения? Вот просто так, неизвестная сила не даст нам спустить курок.)

Наконец, третий вариант. Вселенная расщепляется на две. Люди, которых вы убили, в точности похожи на ваших родителей, но на самом деле ими не являются, поскольку вы уже находитесь в параллельной вселенной. Похоже, именно этот вариант соответствует квантовой теории; я расскажу об этом позже, когда буду говорить о Мультивселенной.

Второй вариант рассмотрен в фильме «Терминатор-3», где Арнольд Шварценеггер играет робота из будущего, в котором власть захватили агрессивные машины. На немногих оставшихся в живых людей машины охотятся, как на зверей; но машины не в силах уничтожить лидера сопротивления. Машины направляют целую серию роботов-убийц в прошлое, в момент незадолго до рождения лидера, с заданием уничтожить его мать. Но в конце концов, после эпических сражений, в финале фильма машины все же уничтожают человеческую цивилизацию, как и планировали с самого начала.

Фильм «Назад в будущее » рассматривает третий вариант решения. Доктор Браун изобретает машину, работающую на плутонии, на базе старого автомобиля DeLorean; на самом деле это машина времени для путешествия в прошлое. Марти Макфлай (в исполнении Майкла Фокса) садится в машину, отправляется в прошлое и встречается там со своей молоденькой матерью, которая затем влюбляется в него. Возникает сложная проблема.

Если будущая мать Марти отвергнет его будущего отца и они не поженятся, то герой Фокса просто не родится на свет.

Проблему немного проясняет док Браун. Он рисует на доске горизонтальную линию, представляющую течение времени в нашей Вселенной. Затем он рисует вторую линию, которая ответвляется от первой и представляет параллельную вселенную; она возникает в тот момент, когда вы изменяете прошлое. Таким образом, стоит вам двинуться назад по реке времени, как она тут же разветвляется на два рукава; одна линия времени превращается в две. Этот подход известен как концепция множественности миров, и мы обсудим ее в следующей главе.

Это означает, что все парадоксы времени можно разрешить. Если вы убили своих родителей до вашего рождения, это означает просто, что вы убили людей, которые не являются на самом деле вашими родителями — хотя идентичны им генетически, обладают той же личностью и теми же воспоминаниями.

Идея множественности миров решает по крайней мере одну серьезную проблему путешествий во времени. Для физика проблема номер один, связанная с путешествиями во времени (помимо поисков отрицательной энергии), заключается в том, что последствия излучения будут накапливаться, и в итоге произойдет одно из двух: или вы упадете замертво при попытке войти в машину, или кротовая нора схлопнется, когда вы будете через нее проходить. Эти радиационные эффекты будут накапливаться, потому что любое излучение, попавшее в портал времени, отправится в прошлое; там это излучение выйдет наружу и будет бродить по Вселенной до сегодняшнего дня, когда ему наступит время снова войти в портал. Поскольку излучение может войти в портал бесконечное число раз, внутри портала оно может достичь невероятно высокого уровня — вполне достаточного, чтобы убить любого, кто туда попадет. Но если говорить о версии с «множественными мирами», то эта проблема решится сама собой. Излучение, попавшее в машину времени, действительно отправляется в прошлое, но попадает в новую вселенную; оно не может входить в портал времени снова, снова и снова. Это означает, что существует бесконечное число вселенных, для каждого цикла своя, и в каждом цикле в портал времени проникает лишь один фотон излучения — а не бесконечно много.

В 1997 г., когда трем физикам удалось наконец доказать, что намерение Хокинга раз и навсегда запретить путешествия во времени некорректно в принципе, спорные вопросы слегка прояснились. Бернард Кей, Марек Радзиковски и Роберт Уолд показали, что путешествия во времени не противоречат никаким известным физическим законам, за исключением одного момента. Когда речь идет о передвижении во времени, все проблемы концентрируются на горизонте событий (расположенном возле входа в кротовую нору). Но этот горизонт — то самое место, где, согласно современным представлениям, теория Эйнштейна уступает место квантовым эффектам. Проблема в том, что, пытаясь рассчитать радиационные эффекты на входе в машину времени, мы вынуждены использовать теорию, которая сочетает в себе общую теорию относительности Эйнштейна и квантовую теорию излучения. Но, как бы мы ни пытались наивно объединить эти две теории, результат получается неубедительным; в некоторых местах ответ получается бесконечным, что лишено смысла.

Вот здесь и приходит время так называемой теории всего. Все проблемы путешествий через кротовые норы, терзающие физиков (к примеру, стабильность кротовой норы, опасное для жизни излучение, схлопывание кротовой норы при попытке пройти через нее), сконцентрированы на горизонте событий — в точности там, где теряет смысл теория Эйнштейна.

Таким образом, ключевым для понимания путешествий во времени является понимание физики горизонта событий — а ее может описать и объяснить только теория всего. Именно поэтому большинство физиков в настоящий момент согласно в том, что единственный способ разрешить вопрос путешествий во времени — разработать полную теорию гравитации и пространства-времени.

Теория всего должна объединить четыре фундаментальных физических взаимодействия Вселенной и позволить нам математически рассчитать, что произойдет при входе в машину времени. Только теория всего могла бы успешно рассчитать радиационные эффекты, создаваемые кротовой норой, и разъяснить вопрос о том, насколько стабильной будет кротовая нора при входе человека в машину времени. Но даже после создания такой теории нам, возможно, придется ждать несколько веков или даже дольше, прежде чем первая машина времени сможет экспериментально проверить ее выводы.

Законы путешествий во времени так тесно связаны с физикой кротовых нор, что сами путешествия, очевидно, следует отнести ко II классу невозможности.

@темы: интересное

---

Снейджер с мотивами "Алисы". В роли Гусеницы-Снейп)))



Одна из иллюстраций к "Pet Project":



Весёлый снейджер, когда-то утащенный с Зелёного форума) Автор- Шестой Рыжий:

@темы: ОТП, весёлое, фандомное

---

На заметку

Cебе, строгое: когда сама что-то пишешь, не надо читать чужие тексты. Во-первых, отвлекаешься и уходит нужное настроение. Во-вторых, начитавшись прекрасных чужих историй, впадаешь в уныние и понимаешь, что ты бы так никогда. В общем, это вредно и деструктивно.

@темы: мысли вслух, просто так

---

Мало того, что я страдаю топографическим кретинизмом, так меня ещё, выражаясь словами Олеши, не любят вещи и у нас это, похоже, взаимно. Стулья подставляют мне подножки, острые углы мебели впиваются в ноги или бока. Споткнуться и упасть на ровном месте? Люблю, умею, практикую.
Поэтому, должно быть, всю жизнь восхищаюсь грациозными людьми и просто людьми, находящими с вещами общий язык. Для меня это непостижимо, как высшая математика.

---

Из чужих дискуссий, любопытное:

О Снейпе:

"Откуда берутся предпосылки с таким трепетом преподносимой гениальности Снейпа? Особенно - его гениальности как алхимика.
Из учебника "Принца-полукровки"? Из точно внесенного его рукой - только разработки по заклинаниям, в которых он, без сомнения, был силен, что подтверждается фактами.
Из речи перед первокурсниками? Сложно представить, что каждый год на протяжении почти десяти лет взрослый человек изливает душу перед одиннадцатилетками; она такая помпезно-гладкая, что скорее поверишь в то, что не обошлось без Изократа, чем в ее бытие как кредо Снейпа. МакГоннагал для зрелищности и шоу превратилась из кошки в женщину, Дамблдор произнес набор малопонятных слов на пиру, Снейп нагнал страху/скуки рассуждениями о сортах волшебников.
Ввиду занимаемого им поста преподавателя Зельеварения? Поста, который его не совсем устраивал, учитывая, что изначально предполагалась кафедра ЗОТИ, которой он с завидным упорством домогается.
Может потому, что ему доверено варить волфсбейн для Люпина? Скорее уж котлы мадам Помфри и без того полны костеростом, примочками от прыщей и глистов, микстурами от простуды, и койки в палатах редко пустуют.
В каноне нет ни одного факта, доказывающего, что Снейп - профильный, увлеченный алхимик. Есть факты его серьезного увлечения Темным колдовством, ЗОТИ, заклинаниями.
И ни одного упоминания или намека на гениальность. Даже Дамоклес - создатель волфсбейна, названный Слагхорном выдающимся зельеваром, имея орден Мерлин, на лавры гения не претендует. Гением называют Дамблдора и, учитывая его вклад в магическую науку, по праву. Иногда также - Волдеморта, но и о нем можно составить мнение, приняв к рассмотрению хотя бы Темную метку - не буду первой, кто предположит, что это усовершенствованные и модифицированные Протеевы чары, вероятно.
О Снейпе мы можем судить лишь по сектумсепре и ее "антидоту" и нескольким менее зрелищным заклинаниям из учебника Принца-полукровки. В каноне нет упоминания ни его ученых степеней, ни наград, и с трудом верится, что это от излишней скромности.
Мне правда очень, очень интересно, опираясь на что, авторы приписывают герою те или иные заслуги перед наукой?
Я верю, что Снейп был крайне любознательным, читающим подростком, что он легко впитывал знания, и вполне верю, что учиться по плесневелому завету предков ему было не в радость. Он мог вносить в текст не только, и не столько свои собственные наблюдения, сколько информацию, полученную из новейших источников. Даже если предположить, что все в учебнике Принца - личный опыт Снейпа, даже тогда - да, он весьма пытлив, но не гениален. В его заметках - дополнения, усовершенствования традиционных рецептур, показанных к преподаванию старшекурсникам, не реформа."

О Гермионе:
"Гермиона Грейнджер - один из интереснейших образов у Роулинг, многогранный и неоднозначный с потенциалом развития в разных направлениях. На мой взгляд, самый серьезный прокол - ей все удается. Гермиона принимает очень сильные и рискованные решения, зачастую не обладая должной информацией, однако Автор поворачивает дело так, что с последствиями трагическими она не сталкивается. Это может создать иллюзию непогрешимости и утраты способности к самокритике. Если бы Гермиона осознала, что она может заблуждаться и ее заблуждения могут оказаться губительны, она, возможно, пересмотрела бы свои приоритеты и скорректировала линию поведения. Канон нам такого примера не дает".

@темы: просто так, чёрно-белая снейпология, фандомное

---

Рекомендации по ГП - часть 2 (джен и другие пейринги)

Я добавила ссылки, чтобы было легче искать. Приятного вам чтения!

Канонные пейринги и джен:
1.Проживем эту сказку до конца», автор: Lecter jr - ремотонкс канонный и беспощадный, www.snapetales.com/all.php?fic_id=3495
2.«Цветные сны», автор: vlad - лёгкий, красочный ремотонкс с надеждой в финале, www.snapetales.com/all.php?fic_id=28325
3.«Маггловские сказки», автор: rose_rose- дженовый ремотонкс, missing scene. Первая встреча Тонкс и Люпина. Качественный флафф. www.snapetales.com/all.php?fic_id=10764
4.«До свидания, Джинни Поттер», автор: Мильва. Ангстовый гарриджинни с хорошим финалом. Отношения прописаны ярко, не рутинно. fanfiction.borda.ru/?1-14-0-00000076-000-0-0-12...
5.«Несущественное», автор: girl tarte (tarteaucitron) , переводчик: strega verde. Канонный снэванс, драббл. Очень изящная вещица, в которой каждое слово на своём месте. www.fanfics.me/index.php?section=3&id=1840
6.«Паутина для бабочки», автор: Arlene. Дженогет. Петунья, Снейп, Лили. Довольно жестокая вещь, но за счёт канонных характеров персонажей смотрится очень правдоподобно. www.snapetales.com/all.php?fic_id=21525
7.«Ничто человеческое», автор: mummi. Прекрасная дженовая драма про седьмой курс. Таким я и вижу Снейпа в таймлайне «Даров Смерти». Цитата: «Ангелам не больно и не страшно, они не ошибаются и не умеют любить. Нет, профессор, он был человеком. И сделал все, что мог, чтобы мы тоже остались людьми». www.snapetales.com/all.php?fic_id=4813
8.«Когда придёт весёлый май», автор: Mavis Claire. Потрясающий дженовый сневилл про события седьмого курса с жутковато-волшебными стихами. fanfiction.borda.ru/?1-6-0-00000077-000-0-0-124...
9.«Просто кошка», автор: Sever_Snape. Дженовая снерва времён первых лет преподавания Снейпа в Хогвартсе, очень жёсткая и убедительная. Филигранный стиль. www.snapetales.com/all.php?fic_id=9277
10.«Снежки», автор: Contesina. АУ-шная дженовая снерва, милая и тёплая. Снейп и Минерва здесь друзья. www.snapetales.com/all.php?fic_id=3703
11.«Сильнее слов», автор: The Treacle Tart, переводчик: Contesina. АУ-шная дженовая снерва. Красивая и кинестетическая)) www.snapetales.com/all.php?fic_id=5258
12.Рассказы Рыжей Элен о Луне Лавгуд: «Письма счастья», «Коробка имбирного печенья», «Лучший день». Очень хорош стиль, замечательно прописана Луна - совершенно канонная. Профиль автора: www.snapetales.com/index.php?auth_id=1479
13.«Настоящие эльфы никогда не меняют хозяев», автор: logastr. Трогательный и изящный рассказ про эльфийку, преданную Снейпу. www.snapetales.com/all.php?fic_id=5229
14.«В нигде и в никогда», автор: Рыжая Элен. Один из самых любимых дженов, кроссовер с Кэроллом. Главная героиня- Алиса Лонгботтом. www.snapetales.com/index.php?fic_id=11013
15."Работа на дом", автор: Stasy. Отличный дженовый снейпоблэк, написанный ещё до завершения семикнижия. Очень интересная Эйлин Принс)) www.snapetales.com/all.php?fic_id=2275
16.«Кто все эти люди?», автор: PostScriptum. Юморная вещь про множественных Снейпов) www.snapetales.com/all.php?fic_id=4811
17.«Монологи», автор: Чипса Эстрелла. Цикл стихов про героев ГП. Просто люблю. www.snapetales.com/all.php?fic_id=10236

Неканонные пейринги:
1.«Тайная кулинарная книга Берти Боттс», авторы: Gavrusssha, Netttle. Нестандартный памкинпай с метафорически богатым, хитроузорчатым языком. www.snapetales.com/all.php?fic_id=7736
2.«Британская роза», автор: Фигвайза. Нестандартный памкинпай-2, плюс Гермиона-НМП. Повествование от лица маггла. www.snapetales.com/all.php?fic_id=30382
3.«Лето, и жизнь легка», автор: Фигвайза. Очень люблю эту вещь. Дженослэш, трагическая юстовая односторонняя гарридрака. Стиль напоминает Набокова и Саган одновременно. www.snapetales.com/all.php?fic_id=13975
4.«Amorificus”, автор: Kamoshi. Вообще-то это преснарри, но так как я этот пейринг не люблю, то читаю текст как севвитус, а единственный конкретный намёк пропускаю мимо глаз и ушей)) Авторский стиль хорош, интересный Снейп. www.snapetales.com/all.php?fic_id=13824
5.Стихи и истории автора Arbaletta, преимущественно снейполуна, но есть и джен. www.snapetales.com/index.php?auth_id=7793
6.«Тень, осень и черные камни», автор: Ворона Московская. Щемяще-грустная, богатая образами снейполуна. Снейп не уполз. www.fanfics.me/read.php?id=39135
7.«Четверть века», автор: lajtara. Прекрасная история о белых воронах и взрослении) Очень интересный Альбус-Северус, великолепные Рон и Гермиона. www.fanfics.me/read.php?id=49414 Закадровый, уже безнадёжный, но такой настоящий снейджер. Личные кинки-ассоциации с финалом «Сказки Странствий»
8.«Bell Black», автор: Ipse. Снейпобелла - очень оригинальная и АУ-шная. Беллатриса, здесь, конечно, совсем не безумная канонная маньячка. Интересный авторский стиль. www.snapetales.com/all.php?fic_id=11412
9.«Время заваривать чай», автор: Tasha911. Пейринг: Снейп/ Петунья. Очень затягивающая, драматично-жестковатая история с убедительными героями. Особенно хорош финал. www.snapetales.com/index.php?fic_id=29803
10.«Бициниум о страстях», потрясающая снерва, один из любимейших текстов в фандоме. Образы персонажей многомерны, авторская техника письма виртуозна. Финал безнадёжно-канонный. www.snapetales.com/all.php?fic_id=9328
11.«Гончие сердца», автор: sylvochka. Снейпотонкс, трогательная и искренняя история с оригинальной идеей в основе сюжета. Переход к собственно гету показался немного стремительным, но рассказ это совершенно не портит. www.snapetales.com/all.php?fic_id=10724
12. "Big Red", автор: Rendomski www.snapetales.com/all.php?fic_id=14310 Гермиона/ Кингсли с убедительно прописанным канонным гудшипом в финале.
13."Золотой полдень", автор: Больной Ублюдок. hogwartsnet.ru/fanf/printfic.php?l=2&fid=49782 Отменный джен, преимущественно про Снейпа и Дамблдора.
14."Что-то придётся менять", автор: Мышилла. www.fanfics.me/index.php?section=3&id=40480 Потрясающий дженовый макси— АУ про Грейнджер- слизеринку, интересный, убедительный, правдоподобный, с множеством деталей слизеринского мироустройства. Пока написан только первый курс, но автор обещал продолжение.

запись создана: 22.08.2014 в 22:22

@темы: фандомное

---

Я трамваем не поеду,
Осень рельсы заметает.
Я останусь просто дома
У раскрытого окна.
Соберу в ладони звуки,
Как туманы собирают
Утром дворники в корзины,
Поторапливая день.
Ветер листьями закружит,
Не спуститься по ступенькам.
И захлопнется окошко,
Битым зазвеня стеклом.
Я трамваем не поеду,
Звуки осень обгоняют.
Я останусь просто дома
У разбитого окна.

Ника Турбина

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Это только у меня последние два дня на почтовый ящик не приходят уведомления о новых комментариях на дайри или у кого-то ещё такая же проблема?